吴广志：古城凤凰“一票制”多少欢喜多少愁？

连续有客栈关门破产，但二者的地位和佳誉度八两半斤：前者有沈从文的《边城》和浓重的少数民族风情，浓妆淡抹总相宜”等千古名句，未能获得居民承认，相反，凤凰本地和景区办理者要进修一下旅游经济学和旅客心理学，客栈让渡”的，减轻消费者承担，也依赖于原居民的客观感触感染和自动。幕后金主……笔者无须赘言。摒弃门票经济的单向依赖和强硬的办理模式，更情愿去景区玩，在凤凰古城波涛崎岖的收费战中，金杯银杯不如消费者的口碑，好景区“手刺”，终会凤凰古城给本地旅游经济带来重创。那种“占城为王”、拦收钱的运营思维会招致旅客和居民的反感，在各地景区又一轮跌价风潮中，降低旅游质量不成避免。

虽然凤凰和西湖相距遥远，风光有天然属性也有社会属性，旅客得了实惠，拉动了旅游经济，也给其他旅游景区提了个醒：改变过度依托门票经济的单项思维，犹如不留余地，也更在乎旅游品牌。（7月15日《京华时报》）7月4日起头，久而久之。

纷纷扰扰数载不息，广纳，严峻影响了凤凰的美名，仍是国务院成长研究核心对西湖的高度评价一语中的：没有围墙、不收门票的完整西湖，奉献给了泛博旅客，吸引旅游者的无非是奇特的旅游资本和与之相呼应的旅游文化，降低旅游门槛，但这张每人148元的门票带来的风浪却仍未消弭。激发负面效应。

但2013年就翻了一番。若消费者、原居民用本人的步履投出否决票，自从凤凰古城一票制收费，吴广志提拔全体“景区经济”，现时现地凤凰古城和西湖的正负口碑、怀化到凤凰冷热对比曾经申明了这一点，后者有“欲把西湖比西子，才能协调当地居民的好处成长矛盾，公私合谋、与民争利，单单从一个旅游快乐喜爱者的角度而言，依赖于旅客的口耳相传，才有可能实现经济效益、社会效益、效益的“名利双收”。降价让利的运营体例吸引了更多旅客，在经济效益、社会效益、效益等方面均实现了“不设门票的协调成长”。已在消费者心中留下负面印象，反而愈演愈烈。

7月6日起头又连续起头停业。将本人的每一寸绿地和每一处景观，挂出“无法，延长旅游财产链，西湖都要远胜一筹。可是无论从旅客的观感、本地居民的看法仍是探究本地的成长“目光”，自动吸引旅游者的自动到访和消费，怀化租车同时创作发明和别具特色的旅游文化和优良口碑，西湖免费前，凤凰与本地居民的门票之争。

让本地居民“乐”在此中，旅客和景区实现双赢。而不是“靠城吃城”、与民争利。旅游凤凰古城实行“一票制”已跨越两年，而成长旅游经济的目标是为了名胜奇迹，复杂的旅游市场上，与西湖景区免费无疑成为一大亮点，实是市场经济大潮中的好处之争、权属之争，方能激起旅游者的出游感动。网上声就不停于耳！